不同模式检测血常规对PLT、WBC、Hb及RBC影响的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-4695.2016.16.009

不同模式检测血常规对PLT、WBC、Hb及RBC影响的对比研究

引用
目的:观察静脉血、末梢预稀释血、末梢全血模式下血常规检测对血小板(PLT)、白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)水平的影响。方法选择2013年9月至2014年9月间体检的157例患者,所有患者均采取静脉血、末梢血,并用静脉血、末梢预稀释血、末梢全血进行血常规检测,检测患者血小板、白细胞、血红蛋白、红细胞水平,并将结果进行比较,同时观察三者的精密度变异系数。结果静脉血检测下的白细胞水平低于末梢预稀释血和末梢全血,红细胞水平、血红蛋白水平、血小板计数均明显高于末梢预稀释血和末梢全血,三组比较差异具有统计学意义( P <0.05);末梢预稀释血与末梢全血的白细胞水平、红细胞水平、血红蛋白水平比较无显著差异( P >0.05),末梢预稀释血的血小板计数高于末梢全血,差异具有统计学意义( P <0.05);末梢全血检测与静脉血检测的各项指标变异系数明显低于末梢预稀释血,三组比较差异具有统计学意义( P <0.05);末梢全血检测的各项指标变异系数要稍低于静脉血,两组比较无显著差异( P >0.05)。结论静脉血、末梢预稀释血、末梢全血模式下血常规检测的 PLT、WBC、Hb 及 RBC 指标存在明显差异,应合理选择血常规检测模式,提高检测准确率。

血常规、静脉血、末梢预稀释血、末梢全血、血小板、白细胞、血红蛋白、红细胞

15

R44;TH7

四川省凉山彝族自治州重点科技项目编号2006001

2016-08-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1577-1579

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床和实验医学杂志

1671-4695

11-4749/R

15

2016,15(16)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn