不同血液净化模式对维持性血液透析难治性高血压患者 RASS 的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1671-4695.2016.12.004

不同血液净化模式对维持性血液透析难治性高血压患者 RASS 的影响

引用
目的:探讨不同血液净化模式对维持性血液透析难治性高血压患者肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RASS)的影响。方法选取2013年1月至2015年12月维持性血液透析患者90例为研究对象,将患者随机分成三组各30例,分别采用血液透析(HD)、血液透析+血液灌注(HD - HP)与血液透析+血液滤过(HDF)三种不同的治疗方法。观察治疗前及治疗12周后的24 h 动态血压,并计算平均动脉压;测定治疗前及治疗12周后血清肾素活性(PRA)、血管紧张素Ⅱ(ATⅡ)、醛固酮(Ald)的水平,对三组患者进行组间比较。结果治疗前三组间平均收缩压与舒张压均无显著性差异( P >0.05),治疗后三组间血压存在显著性差异( P <0.05);HD 组治疗后血压虽较治疗前有所下降,但差异无统计学意义( P >0.05),HDF 组与 HD - HP 组治疗后血压均较治疗前显著下降( P <0.05),且两组间比较未见显著性差异( P >0.05)。治疗前三组间 PRA、ATⅡ、Ald 水平均无显著性差异( P >0.05),治疗后三项指标组间出现显著性差异( P <0.05);HD 组治疗后 PRA、ATⅡ、Ald 水平较治疗前差异无显著性( P >0.05),HDF 组与 HD - HP 组治疗后PRA、ATⅡ、Ald 均较治疗前显著下降( P <0.05),且两组间各指标比较未见显著性差异( P >0.05)。结论 HD - HP与 HDF 对于维持性血液透析难治性高血压治疗效果均优于 HD,因此均可作为治疗此类患者的方法在临床进行推广。

维持性血液透析、难治性高血压、血液透析、血液灌注、血液滤过

15

R54;TH1

广东省梅州市科技计划项目编号2015B033

2016-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1146-1149

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床和实验医学杂志

1671-4695

11-4749/R

15

2016,15(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn