基于压缩感知技术的3D VIEW PD序列对膝关节成像的影响
目的 探究压缩感知(CS)技术不同加速因子(AF)对膝关节3D VIEW PD的影响.方法 使用3.0 T MR对23名健康志愿者(男10例,女13例)分别采用AF为0、4、6、8、10和12的3D VIEW PD序列进行膝关节MRI扫描,按照上述AF分为A、B、C、D、E、F组.由两名观测者分别对膝关节图像质量进行5分制主观评分,并在股骨远端、腓肠肌、半月板(外侧半月板前角和外侧半月板后角)和韧带(前交叉韧带和后交叉韧带)上绘制感兴趣区(ROI).测量六组图像膝关节、骨及肌肉的信号值(SI)、噪声(SD)值,分别计算图像信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR).分别使用独立样本Kruskal-Wallis检验以及卡方检验对六组半月板前侧、半月板后侧、前交叉韧带、后交叉韧带、股骨远端SNR、CNR及三组图像质量评分结果进行组间统计学分析.结果 两名观测者对六组图像的客观测量数据与图像主观评分的一致性良好(Kappa和ICC值均＞0.75).六组主观评分分别为4.96±0.21、4.87±0.34、4.83±0.39、4.61±0.50、3.83±0.58、3.61±0.58.E、F 组与 A 组相比有显著差异.半月板前侧 SNR 在 E组和F组与A组有显著性差异,CNR在D、E和F组有显著差异;半月板后侧SNR在F组与A组有显著性差异,CNR在D、E和F组有显著差异;股骨SNR在D、E和F组有显著差异,CNR在D、E组和F组有显著差异;前交叉韧带SNR无差异,CNR在D、E和F组有显著差异;后交叉韧带SNR在E组和F组时有差异,CNR在E组和F组有差异(P均＜0.05).传统3D VIEW PD的扫描时间为320 s,结合CS的AF=6的3D VIEW PD序列扫描时间缩短约28.8％(320 svs.230s).结论 选出最优AF=6,相较于传统3D VIEW PD序列,基于CS的3D VIEW PD序列能保证图像质量,并且显著缩短扫描时间(减少约28.8％),对于外伤难以耐受的患者的膝关节扫描时有较好的临床应用前景.
3D VIEW PD、压缩感知、膝关节、信噪比、对比噪声比
41
TN958;R686.5;TP311
辽宁省教育厅基金项目;横向课题基金项目
2022-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
1117-1121
