咯血介入治疗中两种栓塞方式的临床对比分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

咯血介入治疗中两种栓塞方式的临床对比分析

引用
目的 对比分析支气管动脉栓塞术中两种栓塞方式的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析50例咯血患者的病历资料,所有患者均行支气管动脉栓塞术治疗,其中25例以颗粒性栓塞剂(PVA)+明胶海绵条+金属弹簧圈方式栓塞(弹簧圈组);25例以颗粒性栓塞剂(PVA)+ Glubran2胶方式栓塞(Glubran2胶组).对比分析两组患者的技术成功率,即时咯血控制率,并发症发生率,中、远期疗效.结果 Glubran2胶组和弹簧圈组的技术成功率同为96.0%,即时咯血控制率同为100%,并发症发生率同为32.0%,均无统计学意义(P>0.05).弹簧圈组的1、2、3年咯血生存率分别为70.8%、66.7%、58.3%,Glubran2胶组分别为87.5%、83.3%、75.0%;其第1、2年P值均>0.05,第3年P值<0.05.结论 Glubran2胶组相对弹簧圈组并未增加并发症发生率,但在术后第3年随访显示了更好的咯血控制率.在咯血的介入栓塞治疗中,颗粒性栓塞剂(PVA)+ Glubran2胶的栓塞方式相对于其他栓塞方式具有较高的优越性,值得推广.

Glubran2胶、弹簧圈、栓塞方式

37

R737.33;R473.6;R651.2

2018-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

1034-1039

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床放射学杂志

1001-9324

42-1187/R

37

2018,37(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn