640层动态容积CTA两种分类方法对冠状动脉斑块稳定性评价的对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

640层动态容积CTA两种分类方法对冠状动脉斑块稳定性评价的对比研究

引用
目的 对比640层动态容积CT血管造影(CTA)冠状动脉斑块密度分类法与高危斑块分类法对急性冠状动脉综合征(ACS)诊断的准确性.方法 搜集120例有常规冠状动脉CTA检查资料的冠心病患者为研究对象,按照密度分类法分为钙化组(20例)、混合组(51例)及非钙化组(49例)三组;按照高危斑块分类法依据有无高危斑块特征(点状钙化、正性重构、低密度斑块、“餐巾环征”)分为阳性组(65例)及阴性组(55例).以非钙化斑块及高危斑块为不稳定斑块.对比分析两种分类方法诊断的准确性,并采用统计学方法检验两种分类方法间及每种分类方法中组间差异.结果 发生ACS的冠心病患者非钙化斑块及高危斑块的发生率较其他分组高(P<0.05).受试者工作特征(ROC)曲线显示,高危斑块分类法[曲线下面积(AUC):0.729]较斑块密度分类法(AUC:0.676)对ACS的诊断价值大,而联合两种方法后诊断准确率较单种方法更高(AUC:0.766).结论 高危斑块分类法中的高危斑块比密度分类法中的非钙化斑块对ACS的诊断价值更大,联合两种分类方法能够进一步提高诊断准确率.

640层动态容积CT、冠状动脉斑块稳定性、高危斑块特征、急性冠状动脉综合征

37

R541.4;R714.252;R285.5

2018-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

414-418

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

临床放射学杂志

1001-9324

42-1187/R

37

2018,37(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn