对比增强CT与超声造影对胆囊局灶性病变诊断价值比较的Meta分析
目的 通过Meta分析评价对比增强CT(CECT)和超声造影(CEUS)对胆囊局灶性病变(FGL)的诊断价值.方法 检索Pubmed、EMBASE、OVID、Cochrane Library等国外数据库以及中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方(WanFang)、维普(VIP)等中文数据库,查找所有关于CECT及CEUS诊断FGL的中英文文献,检索时间为建库至2016年8月.采用Statal2.0和Meta-Discl.4软件进行数据分析. 结果 共纳入25个研究,包括2469例FGL患者.Meta分析结果显示,CECT诊断FGL的敏感度(Sen)合并=0.91[95％CI(0.87,0.94)],特异度(Spe)合并=0.71 [95％ CI(0.67,0.75)],阳性似然比(+LR)合并=4.77 [95％ CI(2.57,8.84)],阴性似然比(-LR)合并=0.12 [95％ CI(0.09,0.18)],诊断比值比(DOR)合并=44.89[95％ CI(17.17,117.35)];CEUS诊断FGL的Sen合并=0.91 [95％ CI(0.88,0.94)],Spe合并=0.95[95％ CI (0.94,0.96)],+LR合并=12.44[95％ CI(8.49,18.25)],-LR合并=0.10[95％CI(0.07,0.14)],DOR合并=139.52[95％ CI(73.13,266.20)].CECT与CEUS诊断FGL的SROC曲线下面积(AUC)分别为0.9627和0.9687,两者差异无统计学意义(Z=0.5435,P＞0.05).结论 CECT和CEUS诊断FGL具有相似的诊断效能,两种方法各有优势,均为重要的检查方法.受纳入研究质量和数量限制,上述结论尚需更多高质量研究加以验证.
对比增强CT、超声造影、胆囊局灶性病变、Meta分析、系统评价、诊断试验
37
R725.6;R581.3;G25
国家临床重点专科建设项目NO2013544
2021-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
271-276
