能量器械与切割缝合器在肺部小结节肺段切除术的应用对比研究

摘要：

目的 探讨能量器械(超声刀)与切割缝合器在肺部小结节肺段切除术的应用效果差异.方法 选取2018年3月～2020年3月在本院行胸腔镜肺段切除术治疗肺部小结节的92例.根据术中分离肺段间平面的方式差异分为超声刀组(48例)和机械切割组(44例),患者均行完全胸腔镜下肺段切除术,超声刀组术中应用超声刀分离段间平面,机械切割组应用切割缝合器.比较两组术中及术后指标、肺功能(FVC、MVV、FEV1)、并发症情况.结果 机械切割组手术时间为(91.68±20.39)min,术中出血量为(84.35±21.97)mL,均低于超声刀组[(105.03±19.56)min、(101.16±30.48)mL];超声刀组手术花费为(1.02±0.33)万元,低于机械切割组[(1.21±0.40)万元],差异有统计学意义(P<0.05).而术后引流量、引流管留置时间、术后住院时间在两组中比较,差异均无统计学意义(P>0.05).术前,FVC、MVV、FEV1在两组中的对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,两组FVC、MVV、FEV1降低(均P<0.05),但超声刀组FVC、MVV、FEV1均高于机械切割组,差异有统计学意义(P<0.05).超声刀组并发症率(10.42％)与机械切割组(6.82％)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种方式应用于完全胸腔镜肺段切除术中分离段间平面的安全性相当,均应用可靠;但机械切割手术时间更短、术中出血量更少,而超声刀手术花费更低,且更有助于保留肺功能.

关键词：肺部小结节、肺段切除术、能量器械、切割缝合器、肺功能

所属期刊栏目：26

资助基金：铜陵市卫生健康委员会科学研究基金[卫科研20191号

在线出版日期：2021-04-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：499-502,508