《鲁诗》、《毛诗》篇次异同原因考辨

摘要：

据熹平石经《鲁诗》残石,《鲁诗》篇次与《毛诗》有同有异.不过对其异同原因,却鲜有学者讨论.许多学者认为《毛诗》篇次错乱,是汉初经师不知《诗经》篇次造成的.此说并不正确.《鲁诗》、《毛诗》师承不同,汉初又在不同地域传播,但二者的大多数诗篇次第相同,甚至各诗章数、章次、各章句数也大多相同,说明《鲁诗》、《毛诗》基本上都传承了先秦《诗》本.郑玄说毛公改动过《诗经》的篇次,系出于猜测.《毛诗》学者在对诗篇阐释时往往曲解诗句、附会历史,或者以伤今思古的思路解诗,恰说明毛公不曾改动过《诗经》篇次.汉代学者一般认为《诗经》是孔子编订的,其篇次也是孔子安排的,因而也不会出于阐释体系的严密而改动《诗经》的篇次.《鲁诗》、《毛诗》篇次的歧异,有的可能是《鲁诗》失次,有的可能是《毛诗》错简,也有二者都传承了先秦《诗》本篇第失次之旧者.《诗经》在先秦的传播,有变异的一面,也有稳定的一面,但整体来看,稳定性胜于变异,故《鲁诗》、《毛诗》的篇次相同者远远多于相异者.

关键词：《鲁诗》、《毛诗》、篇次、异同原因

分类号：B222.2(先秦哲学（~前220年))

资助基金：国家社会科学基金08BZW030

在线出版日期：2016-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：126-134