基于“良序科学”理想对“CEPC-SPPC之争”的讨论

摘要：

基切尔认为,树立于温和实在论基础之上的科学形象才是实际的,这也是将科学民主化的认识论依据;与此同时,布朗论述了将科学民主化的政治学依据.这两个依据是旨在为科学实践治理提供标准的“良序科学”理想得以建构的重要前提.“良序科学”理想要求“理想慎思过程”贯穿于科学的资助、具体的研究内容及研究成果转化的全过程,以此确保民主力量能始终发挥作用.基于“良序科学”理论来看,最近爆发的中国是否应该建造“环形正负电子对撞机和超级质子对撞机(CEPC-SPPC)”的争论至少反映出了当前中国科学实践及其治理存在的三个显著问题:(1)中国科学实践的“治理”方面存在观念性障碍;(2)治理主体未能充分认识到科学实践治理的民主模式及其多样性和具体性;(3)治理主体未能辨明科普的双重目的:“理解”与“参与”.若要解决这些问题,下述的思路或许可供参考:(1)思想观念方面强化认识科学实践时的整体论思维;(2)理论研究方面引入普遍语用学的维度;(3)制度设计方面重视科学实践治理的正义原则.

关键词：良序科学、科学实践治理、整体论思维、普遍语用学、正义原则

所属期刊栏目：36

分类号：N031(科学的方法论)

在线出版日期：2018-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：193-201