诺贝尔奖评委会亏待了吴健雄吗?

摘要：

在发现"弱作用中宇称不守恒"的过程中,杨振宁、李政道的贡献是第一位的,吴健雄不可等同,更不应高于杨、李.吴健雄并非"唯一"最早认识杨、李假说的意义并着手进行实验检验的科学家;三组科学家的实验殊途同归,同时完成,并于同一天将实验报告寄达<物理评论>,所以吴健雄无权独占优先权.用最先"开始实验"和"得出初步结果"为吴作优先权辩护,是有违科学共同体公认的标准的.吴健雄未获诺贝尔奖.也并非由于诺贝尔奖评委会"偏重理论方面"和搞"性别歧视",而是由于其实验的原创性价值不高,以及未能先于他人做出结果并予以发表.

关键词：吴健雄、诺贝尔奖、优先权、理论物理、实验物理

所属期刊栏目：27

分类号：N09(自然科学史)

在线出版日期：2009-11-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：1281-1288