引起还是辩护——理由解释行动的因果主义与非因果主义之争

摘要：

针对出于理由的行动如何被理由解释,学界分为因果主义和非因果主义两派.因果主义认为理由对行动的解释是因果解释,非因果主义认为理由对行动的解释不是因果解释.因果主义面临怪异因果链条的挑战:在某些情况,理由引起了动作,但这些动作不被视为行动.因果主义者试图刻画理由引起行动的正确方式以回应怪异因果链条,但这些尝试不成功.非因果主义面临对比解释难题的挑战:如果两个理由都能解释行动,只有诉诸因果事实,才能说明行动究竟出于哪个理由.文章主张一种承认理由具有因果作用的非因果主义.理由具有因果引起和非因果辩护双重作用,但只有后者才能解释行动,理由的因果事实与理由对行动的解释不相干.

关键词：理由、行动、因果主义、非因果主义、推论主义

所属期刊栏目：40

分类号：N02(科学的哲学原理)

资助基金：中央高校基本科研业务费专项资金武汉大学自主科研项目

在线出版日期：2023-05-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：71-77