意义与证实问题:罗素与逻辑实证主义
罗素和以石里克及卡尔纳普为代表的逻辑实证主义分别从不同的角度探讨了意义与证实问题.罗素强烈反对后者的意义的可证实性原则,因为他强调单次观察及单称特殊命题的作用,而后者则更看重归纳及一般命题.但是由于二者的理论基础都是经验主义原则,因而仍然存在着诸多可对话之处.回顾分析哲学后来的发展境遇,罗素在这个问题上的观点颇具价值,为某些哲学问题的解决提供了重要启发.
罗素、逻辑实证主义、意义、证实
34
N02(科学的哲学原理)
2017-11-22(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
68-72