10.13701/j.cnki.kqyxyj.2024.01.011
Er∶YAG激光与甘氨酸龈下喷砂治疗种植体周炎短期临床疗效的随机对照研究
目的:对比Er∶YAG激光与甘氨酸龈下喷砂治疗(subgingival glycine air polishing,GPAP)种植体周炎短期临床效果,为在临床治疗种植体周炎时选择治疗方案提供参考依据.方法:选择自2020年8月~2022年1月期间发生种植体周炎的38例患者为研究对象.使用随机数表法将其分为Er∶YAG激光组(A组)和GPAP组(B组),由不知分组情况的相同医生行超声刮治,之后A组采用Er∶YAG激光治疗,B组使用GPAP治疗,记录并评估治疗前以及治疗后6个月时的平均探诊深度(mean probing depth,MPD)、探诊出血指数(bleeding on pro-bing,BOP)、临床附着丧失(clinical attachment lost,CAL)这 3 项临床指标.采用 IBM SPSS Statistic 25.0 对数据进行统计学分析.结果:A、B两组在术后6个月的MPD、BOP指数较基线水平均明显降低(P<0.05),A组较B 组效果更佳[(1.98±0.34)mm vs.(2.43±0.51)mm;0.68±0.75 vs.1.21±0.71;P<0.05],A 组经治疗后CAL 指标显著降低[(2.10±0.39)mm vs.(1.21±0.27)mm;P<0.001],B 组经治疗后 CAL 无明显改善(P>0.05).结论:Er∶YAG激光治疗相较于GPAP治疗种植体周围软组织炎症效果更为显著,经Er∶YAG激光治疗的患者在6个月的观察时间内恢复了部分丧失的骨组织.
种植牙、种植体周炎、Er∶YAG激光、甘氨酸龈下喷砂
40
R781.4;R244;R587.1
国家自然科学基金;山东省自然科学基金面上项目
2024-02-02(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
56-60