不同镍钛器械在弯曲根管预备中的比较

摘要：

目的:评价Protaper Next、Reciproc、以及二者联合运用Pathfile预备后牙弯曲根管的效果.方法:选取本院2016年9月～2018年1月期间就诊需行根管治疗的后牙弯曲根管80例,随机分为4个试验组(每组各20例),分别采用Protaper Next、Reciproc、以及Protaper Next结合Pathfile、Reciproc结合Pathfile共4种方式进行根管预备,所有治疗根管记录单个根管预备时间、锥形束CT比照术前术后根管偏移的情况.结果:Reciproc组根管预备耗时最少,4种预备方式平均根管预备时间分别为(48.46±25.72)s、(21.67±11.23)s、(93.64±28.56)s和(71.23±18.78)s,存在统计学差异(P＜0.05);对于重度弯曲根管,Protaper Next、Reciproc是否联合运用pathfile进行预备的根管偏移量及轴中心率平均值存在统计学差异(P＜0.05).结论:Protaper Next和Reciproc两种器械适用于所有中度弯曲根管,联合应用Pathfile预备重度弯曲根管,能更好保持原有根管形态,值得临床推广.

关键词：Protaper Next、Reciproc、Pathfile、弯曲根管、根管预备

所属期刊栏目：35

在线出版日期：2019-06-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：331-334