三种扫描流程制作氧化锆修复体的临床效果比较研究

摘要：

目的 比较三种不同的模型数据获取方式所制作氧化锆修复体的临床效果,研究它们的特点.方法 选取201例患者,282单位.随机分成三种扫描流程制作:①TRIOS口扫仪扫描石膏模型,制作全瓷冠桥149单位(模型扫描组);②分割模型后仓扫,制作全瓷冠桥62单位(分割仓扫组);③TRIOS口扫仪直接口内扫描制作全瓷冠桥71单位(直接口扫组).记录三组流程患者的模型获取时间,根据改良USPHS评价标准评估临床修复效果.结果 模型扫描、分割仓扫、直接口扫组的模型处理操作时间分别为(71.779±4.536)、(133.500±6.174)和(71.253±3.668)min,三组用时差异有统计学意义(F=4.499,P=0.000),模型扫描组、直接口扫组操作快于分割仓扫组;三组修复体的颜色、表面质地和外形的临床效果差异无统计学意义;直接口扫、模型扫描组的边缘适合性高于分割仓扫组,差异有统计学意义(χ2=7.893,P=0.019).结论 口扫模型和直接口内扫描方式简化制作流程,缩短模型处理时间,节约人力和物力成本,同时较传统分割仓扫有更高的取模精度,能获得优良的修复体边缘适合性.

关键词：口内扫描、氧化锆、边缘适合性、CAD/CAM

所属期刊栏目：42

分类号：R783.1(口腔科学)

资助基金：南京市医学科技发展专项YKK16159

在线出版日期：2022-12-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1006-1010