两种楔状缺损修复材料的临床效果比较
目的 探讨两种修复楔状缺损材料的应用效果.方法 将294例患者共1242颗患牙随机分为两组.实验组:149例患者648颗患牙,采用Dyract AP复合体修复.对照组:145例患者594颗患牙,采用3M-Vitemer新一代光固化玻璃离子水门汀修复.修复后1~2年进行复查,观察两组的临床效果.结果 两种修复材料均显示出优良的固位性能和边缘密合性,对牙髓和牙周组织均无刺激;实验组和对照组的成功率分别为92.59%和88.38%,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 两种材料修复楔状缺损均可获得较好的临床效果,其中复合体修复的成功率高于光固化水门汀.
楔状缺损、复合体、玻璃离子水门汀
22
R78;R98
2013-09-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
167-168