2种小肠胶囊内镜检查便捷舒适性的对比研究

摘要：

目的 对比OMOM-Ⅰ和Pillcam SB22种小肠胶囊内镜检查的操作便捷性及被试者的检查舒适性.方法 招募健康体检者及其他有胶囊内镜检查指征的志愿者,每一名被试者分次吞服OMOM-Ⅰ及Pillcam SB22种小肠胶囊内镜,按照计算机随机分组结果 决定吞服OMOM-Ⅰ和Pillcam SB2的先后顺序,每名被试者的两款胶囊由同一名检查者实施完成.检查实施者评估2种胶囊内镜软件操作及记录仪穿戴的便捷性,被试者评估2种胶囊内镜检查的舒适性,录屏软件记录记录仪内图片转存至阅片软件的处理时间.对比分析上述4项观察指标在2种胶囊内镜检查间的差异.结果 纳入被试者30例,其中1例因仅完成1款胶囊检查而剔除,共29例被试者数据纳入分析.男性占41.4％,平均(38.0±11.7)岁.OMOM-Ⅰ及Pillcam SB2检查的阳性率分别为24.1％(7/29)和20.7％(6/29),二者差异无统计学意义.OMOM-Ⅰ组设备软件操作的简便性、记录仪穿戴简便性显著优于Pillcam SB2组(P=0.001),图片转存处理时间显著短于Pillcam SB2[(49.1±11.2)min vs(64.8±12.5)min,P<0.001)].被试者评价OMOM-Ⅰ胶囊记录仪穿戴舒适性也显著优于Pillcam SB2(P=0.001).结论 OMOM-Ⅰ小肠胶囊内镜在检查实施和被试者便捷舒适性方面显著优于Pillcam SB2小肠胶囊内镜.

关键词：小肠胶囊内镜、操作简便性、舒适性

所属期刊栏目：36

分类号：R574.5(消化系及腹部疾病)

资助基金：国家科技部重点研发专项分题2016YFC0107005

在线出版日期：2020-09-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：329-332