探本溯源钩深致远——评《<四书章句集注>引文考证》
中国哲学研究有“接着讲”和“照着讲”的不同思路. “接着讲”非哲学家不能为,我们姑且不论;“照着讲”则是目前学界普遍的情形.“照着讲”要讲好,也不容易.要出新意,须或有新材料,或有新方法.然而,目前中国哲学界存在的一个问题是,对于得到广泛研究的哲学家,新材料的发掘并不多见,老材料、老观点花样翻新的“综合”时有发生.尝与一外国学者聊天,他说近十年来中国哲学研究的文章,可看的并不多,反而不如20世纪80年代时期的文章,虽那时的文章的观点未必皆可同意,但其材料丰富,思考深入,皆能给人以启发.这种感觉,我也有.中国哲学研究需要朴实、踏实、扎实的态度.不一定非得得出异乎寻常的结论,踏踏实实地把材料梳理整理一下,也是值得赞赏的.不过,既然有了材料,何患得不出新结论?没有新材料,翻来覆去炒冷饭,不过是低水平重复,又有什么意思呢?
2020-09-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
封3
