10.3969/j.issn.1672-9455.2017.02.021
全自动发光免疫定量分析项目室内质量控制靶值确定方法的比较
目的:比较全自动发光免疫定量分析项目确立室内质量控制靶值的不同方法,评估该实验室内简易方法的可行性。方法收集2016年1月1日至2016年3月31日,中国中医科学院广安门医院检验科免疫室全自动免疫发光分析仪上22个检测项目的质控数据,模拟2种方法(传统方法、简易方法)确定室内质量控制的暂定靶值。比较2种方法确立暂定靶值的差异。同时按照即刻法累积靶值与传统方法进行比较。结果除 E2(40862)、FPSA、2GTesto (40881/2)、TT3(40861/2,40881)以及 FT4(40881)外,其他项目经2种方法所得均值差异无统计学意义(P>0.05)。Levey‐Jennings质控图对失控的检出能力差异无统计学意义(P>0.05)。即刻法相对于传统方法,易造成结果假在控或假失控。结论在该实验室内,应用简易方法确定室内质量控制暂定靶值能够代替传统方法确定的暂定靶值,满足临床需求,保证室内质控的正常进行,缩短靶值累积时间,降低成本,并且可以避免即刻法造成的假失控或假在控现象。
免疫定量分析、室内质量控制、暂定靶值
14
TH8;R44
2017-03-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
211-214