参照CLSI EP文件评价两种类风湿因子测定试剂的优劣
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672-9455.2013.10.020

参照CLSI EP文件评价两种类风湿因子测定试剂的优劣

引用
目的 参照美国临床实验室标准化协会EP文件评价两种类风湿因子(RF)测定试剂的优劣,建立实验室可用的同类试剂评价方案,便于择优选用.方法 针对两种不同方法的血清RF测定试剂进行初步评价.分析两种方法测定血清RF的精密度、功能灵敏度、测定范围和干扰因素.结果 胶乳增强免疫比浊和免疫比浊测定RF的精密度分别为4.58%(低值)、2.83%(高值)和7.19%(低值)、2.90%(高值);功能灵敏度为2 U/mL和9 U/mL,测定范围分别为:2~140 U/mL和0~300 U/mL;抗干扰能力分别为胆红素:≤342 μmol/L和≤500 μmol/L,血红蛋白:≤10 g/L和≤5 g/L,三酰甘油:≤11.3 mmol/L和≤6.75 mmol/L;试剂开瓶后多批次反复测定CV分别为:4.35%(高值)、4.89%(低值)和4.45%(高值)和7.39%(低值).结论 胶乳增强免疫比浊法是测定血清RF较好的方法,快速、准确、灵敏度和精密度高,且结果准确,相对免疫比浊法在功能灵敏度、精密度、抗干扰能力方面更佳,但测定范围低于免疫比浊法.

类风湿因子、胶乳增强免疫比浊法、免疫比浊法、精密度、功能灵敏度、测定范围、干扰因素、稳定性

10

TP3;R54

2013-06-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

1241-1242

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

检验医学与临床

1672-9455

50-1167/R

10

2013,10(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn