两种方法检测抗着丝点抗体比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1672‐9455.2012.23.019

两种方法检测抗着丝点抗体比较

引用
目的评估免疫印迹(IB)和间接免疫荧光(IIF)法检测抗着丝点抗体(ACA )的临床应用价值;观察ACA检测的IIF法与斑点印迹法之间的相关性.方法收集经IIF法和(或)欧盟印迹法检测ACA和着丝点蛋白B抗体阳性患者血清,同时检测50例健康人血清为对照.结果 IIF法和IB法检测76份不同自身免疫病患者血清差异无统计学意义(P>0.05),且呈明显的正相关(kap pa=0.871,P<0.01).50份健康人血清两种方法检测均无阳性.IIF/IB阳性符合率是91.9%(68/74),IB/IIF阳性符合率是97.1%(68/70).结论两种方法检测ACA效果几乎等价,但IIF法检测ACA简单、快速、准确,适用于临床ACA的常规检测.

抗着丝点抗体、间接免疫荧光、免疫印迹

2013-01-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共2页

2951-2952

相关文献
评论
相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn