法定代表人越权对外担保效力探析
法定代表人越权对外担保的效力,主流裁判路径“规范性质识别路径”与“法定权限限制路径”有所不足,盖因对《公司法》第十六条与《合同法》第五十条误读所致.前者是授权规范也是强制性规范,是对法定代表人权限的法定限制;后者为效力归属规范,解决合同责任应由谁承担的问题而非直接解决合同效力问题,且由于不能进行反向解释导致当相对人恶意时是否能对公司产生效力存疑.建议对法定权限限制路径改进,在明确相对人适当审查义务的基础上,对相对人恶意时合同效力归属类推适用无权代理规则,给予公司追认期间,最终确定担保合同效力归属责任主体.
越权代表、法定权限限制、规范性质识别、审查义务、无权代理
2020-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
71-74
