预付款消费的法律风险防范
[案情简介]
2009年2月,朱小姐在上海某美容院购买了美容服务卡一张,并预充值132000元,同年12月,朱小姐以做美容致使脸部过敏为由中止消费,并起诉美容院,要求返还服务款并赔偿经济损失20000元.法院一审认为,朱小姐无法证明其皮肤过敏与美容院的服务之间存在因果关系,驳回其诉讼请求.朱小姐不服,提起上诉,上海市第一中级法院经审理后认为,美容服务卡预充值余额93796元为朱小姐尚未消费的款项,以该款项为预期对价的美容服务合同并不因预充值行为而自动成立,服务卡预充值额仅是消费者享受相应美容服务价格优惠的条件.除非朱小姐选定具体美容服务项目并与美容院就继续消费达成一致,否则朱小姐有权要求返还服务卡内的剩余款项.据此,一中院撤销原判,改判美容院向朱小姐全额退还服务卡预充值余额93796元.
2013-05-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
8
