沙眼衣原体感染不同检测方法的对比分析
为对比分析不同检测方法在沙眼衣原体感染中的应用效果与价值,本文选取2020年1月—12月在我院就诊的949名女性为研究对象;采集其宫颈分泌物949份,分别行胶体金法与FQ-PCR法(实时荧光定量PCR法)检测,对比分析不同检测方法的结果.结果显示,在949份样本中,经细胞培养检出阳性93例、阴性856例;经FQ-PCR法检出阳性91例、阴性858例;胶体金法检出阳性50例、阴性899例.参照金标准结果可见,FQ-PCR法检测的阳性检出率、诊断符合率、检验灵敏度、阳性预测值、阴性预测值及诊断特异度分别为9.59％、96.84％、82.80％、84.62％、98.14％、98.36％,均高于胶体金法检测结果的5.27％、89.15％、21.51％、40.00％、91.88％、96.50％,(P<0.05).由此可见,在沙眼衣原体感染检测中,FQ-PCR法具有较高的准确性,且检测速度较快,适用于沙眼衣原体的临床检测,但其对实验室条件和检测人员水平的要求较高;胶体金法虽然诊断灵敏度、特异度低于FQ-PCR法,但其操作相对简单,检测速度快,且对实验室条件、检测仪器均无特殊要求,适用于基层医院.故在沙眼衣原体感染检测的实际应用中,应当结合医院实际情况对检测方案进行合理选择,可以FQ-PCR法为首选检测方法,并以胶体金法为辅助检测方法,以促进疾病诊断准确性的提升.
沙眼衣原体;检测方法;对比分析;FQ-PCR;胶体金法
31
R446.6(诊断学)
2022-02-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
74-76
