指导性案例制度功能“软着陆”的解释论思考
指导性案例预设的制度功能重在统一法律适用.并由此实现其维护司法公正的社会功能.但目前从其应当参照适用的“硬着陆”实效来看,如适用率低、裁判重视度不足、个案适用分歧明显等,其已部分“失范”.这源于其效力不明,法律适用正当性错位,案例遴选规则于技术层面合理性趋弱,不能保证针对性案例有效供给,且适用标准疏于丰富的真实世界与社会变迁而缺少灵活性.故立足其填补法律漏洞的定位,从解释论视角建议将其完善为一种具有明确法律效力和保证针对性案例供给,并具有相对确定性适用范围的制度,从而保证指导性案例适用的推理前提之机制为“真”与推理过程合理.进而建立推理结论之统一法律适用的制度功能,以“软着陆”的方式实现其社会功能.
指导性案例、制度功能、社会功能、法律效力、法律适用
40
D926(中国法律)
教育部人文社会科学研究项目16JJD820004
2020-05-14(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共11页
157-167