夫妻共同债务认定中的用途规则——兼论最高人民法院法释[2018]2号的体系融入

摘要：

由《婚姻法》第41条确立的用途规则是夫妻共同债务认定的源规则.后续一系列司法解释、答复复函、补充规定、工作通知均只针对债务用途的推定、排除及举证责任分配问题,仅是对据以实现实体规则之程序性事项的规定.法释[2018]2号以"共签共债"的一般合同规则为"提醒式"前置,以"家事代理、用于共同生活和共同生产经营"的广义用途规则为兜底,符合利益平衡和当下社会现状.法释[2018]2号将替代与之抵触的旧规定,并与无直接冲突的旧规定配合适用.针对具体用途,直接为家庭生活所负债务、间接为增加夫妻共同财产所负债务,以及因生活固有风险产生的法定之债均属于夫妻共同债务;夫妻一方对外担保之债应根据其具体用途判断是否为夫妻共同债务.

关键词：夫妻共同债务、用途规则、合同相对性、举证责任分配

所属期刊栏目：52

分类号：D913(法学各部门)

资助基金：西南政法大学研究生科研创新项目"法定孳息的制度反思:正当性、归属规则与法律表达"2018XZXS-008

在线出版日期：2019-06-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：84-92