两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状
[目的]对比两种源湿地松(Pinus elliottii)苗期生长特性的异同,探究调控苗木生长的生理生态性状.[方法]以美国和广东两种源湿地松1年生容器苗为研究对象,采用随机区组抽样,测定5个苗木生长指标、8个针叶生理性状和8个根叶生态性状,进行两种源差异t检验分析、不同指标和性状的相关性分析.[结果]广东种源苗高、地径和单株地上生物量均显著高于美国种源(P<0.05);广东种源针叶叶绿素含量、过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性显著高于美国种源(P<0.05),过氧化氢酶活性和丙二醛活性正好相反;广东种源针叶面积和针叶重分别较美国种源高22.9%、52.6%,但总根长低于美国种源.相关性分析表明,两种源湿地松苗木生长性状、生理性状和生态性状之间存在不同的内在相关性.主要区别在于,美国种源苗高与地径、地径与地上生物量、地径与整株生物量、地上生物量和地下生物量、叶绿素含量与可溶性蛋白含量、高径比与针叶面积、高径比与根总表面积等均呈显著正相关;而广东种源上述指标均无显著相关性,但相比于美国种源苗木其叶绿素含量与过氧化物酶活性显著正相关(0.70).相关性分析还表明,湿地松苗木生长性状与针叶生理性状、根叶生态性状间相关性均有所不同.如相比于其他根叶生态性状,苗高、地径、地上生物量、整株生物量与针叶面积的相关性最强,相关系数分别为0.93、0.61、0.94、0.87;而根系生物量与根冠比的相关性最强,相关系数为0.88.[结论]两种源生长、生理生态特征上有显著差异,其调控途径也有不同.初步得出广东种源湿地松生长快,生长特性与根叶生理生态性状更加协同,具有较好的培育前景,可作为江西优先推荐的造林种源.
湿地松、种源、生长性状、生理性状
45
S791.2(森林树种)
国家重点研发计划;江西省林业科技创新专项;江西省林业科技创新专项
2023-05-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共11页
252-262