经尿道前列腺绿激光剜除术与经尿道前列腺汽化术对重度良性前列腺增生的治疗效果比较

摘要：

目的 比较经尿道前列腺绿激光剜除术(GLEP)与经尿道前列腺汽化术(TUVP)对重度良性前列腺增生(BPH)的治疗效果.方法 选取重度BPH患者214例作为研究对象,随机分为GLEP组与TUVP组,每组107例.比较2组患者围术期指标和手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、血清总前列腺特异性抗原(tPSA)水平、国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分、BPH患者生活质量(BPH-QOL)评分、国际勃起功能问卷-5(ILEF-5)评分.结果 GLEP组术中出血量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间和住院时间分别为(56.85±10.21)mL、(75.83±9.12)min、(25.12±5.03)h、(1.91±0.62)d和(3.52±0.83)d,少于或短于TUVP组的(60.43±11.05)mL、(91.49±12.95)min、(40.21±9.78)h、(2.76±0.74)d 和(4.45±1.17)d,差异有统计学意义(P＜0.05).术后6个月,2组Qmax、BPH-QOL评分均高于术前,RUV、血清tPSA水平、ILEF-5评分、IPSS评分均低于术前,差异有统计学意义(P＜0.05);术后6个月,GLEP组Qmax为(23.35±4.41)mL/s,高于TUVP 组的(20.03±3.95)mL/s,GLEP 组 ILEF-5 评分为(10.29±2.85)分,高于 TUVP 组的(8.38±2.16)分,差异有统计学意义(P＜0.05).GLEP组总并发症发生率为5.61％,低于TUVP组的22.43％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 GLEP与TUVP治疗重度BPH的近期疗效相当,但GLEP术中出血量更少,术后康复更快,且并发症更少,对性功能的影响更轻.

关键词：良性前列腺增生、经尿道前列腺绿激光剜除术、经尿道前列腺汽化术、性功能、出血量、生活质量

所属期刊栏目：27

分类号：R699.8;R697(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

资助基金：河北省卫生健康委医学科学研究课题20181225

在线出版日期：2023-03-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：113-116,121