射频导管消融术与冷冻球囊消融术治疗心房颤动的长期随访结果比较

摘要：

目的 比较射频导管消融术(RFCA)与冷冻球囊消融术(CBA)治疗心房颤动(简称房颤)的长期有效性.方法 选取124例房颤患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为射频组55例和冷冻组69例.比较2组患者长期随访的房颤复发情况、长期有效性.结果 研究过程中,共有11例患者术后失访,其中射频组失访7例,冷冻组失访4例.术后随访过程中,射频组有26例(54.17％)房颤复发,冷冻组有35例(53.85％)房颤复发,2组房颤复发率的差异无统计学意义(P＞0.05).射频组与冷冻组阵发性房颤(ParAF)复发例数分别为21例与28例,持续性房颤(PerAF)复发例数分别为5例与7例,差异均无统计学意义(P＞0.05).2组生存曲线差异无统计学意义(P＞0.05).结论 RFCA与CBA治疗房颤患者的长期有效性无显著差异,PerAF患者的复发率高于ParAF患者,长期复发率仍有待进一步降低.

关键词：心房颤动、射频导管消融术、冷冻球囊消融术、复发、长期随访

所属期刊栏目：26

分类号：R541;R459.9(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2022-07-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：10-13