经皮单向实心椎弓根钉内固定术与椎弓根螺钉固定术治疗胸腰椎骨折患者的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.7619/jcmp.201909008

经皮单向实心椎弓根钉内固定术与椎弓根螺钉固定术治疗胸腰椎骨折患者的疗效比较

引用
目的 比较经皮单向实心椎弓根钉内固定术与椎弓根螺钉固定术治疗胸腰椎骨折患者的疗效.方法 选取67例胸腰椎骨折患者,分为微创组35例与常规组32例,微创组使用经皮单向实心椎弓根钉内固定术,常规组使用椎弓根螺钉固定术.比较2组患者手术时间、术中出血量、引流量、肌酸激酶水平、下床时间.比较2组患者不同时点视觉模拟评分法(VAS)评分和功能障碍指数法(ODI)评分,比较2组患者病变椎体前缘高度比较值及Cobb角.结果 微创组手术时间、术中出血量、术后引流量、下床时间、术后1d肌酸激酶水平均显著优于常规组(P<0.05).2组患者术前VAS评分无显著差异(P>0.05).术后1周时,常规组VAS评分显著高于微创组(P<0.05).术后1个月时,常规组VAS评分略高于微创组,差异无统计学意义(P>0.05).2组患者均在术前基本丧失行为能力,ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05).术后3个月,微创组ODI评分显著低于常规组(P<0.05).术后6个月,2组患者均已恢复行为能力,ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05).术前、术后6个月,2组患者椎体前缘高度比较值、Cobb角差异均无统计学意义(P>0.05).术后3个月时,2组患者椎体前缘高度比较值差异无统计学意义(P>0.05),但微创组Cobb角显著大于常规组(P<0.05).结论 相对于常规椎弓根螺钉固定术,经皮单向实心椎弓根钉内固定术具有手术时间短、出血量少、恢复快等优势,但二者最终疗效无明显差异.

胸椎、腰椎、骨折、经皮单向实心椎弓根钉内固定术、椎弓根螺钉固定术

23

R683(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2019-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

27-30

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用临床医药杂志

1672-2353

32-1697/R

23

2019,23(9)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn