两种镇痛方式对开胸术后患者舒适度及镇痛效果的分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.7619/jcmp.201614021

两种镇痛方式对开胸术后患者舒适度及镇痛效果的分析

引用
目的 对比分析静脉自控镇痛方式(PCIA)和硬膜外自控镇痛方式(PCEA)对胸外科开胸术后患者舒适度及镇痛效果的影响.方法 选择胸外科行择期手术60例患者,根据患者术后采用镇痛方式的不同,随机分为PCIA组和PCEA组,各30例.观察比较患者术后24h、48h的舒适度和疼痛强度.结果 从舒适状况各维度分析,24h时PCEA组生理维度评分(9.90±1.86)高于PCIA组(8.67±2.15) (P <0.05),PCEA组社会文化维度评分(16.33±2.54)高于PCIA组(13.27±3.05) (P<0.05);48h时PCEA组生理维度评分(10.23±1.85)高于PCIA组(9.00±2.45) (P <0.05),PCEA组社会文化维度评分(16.87±1.70)高于PCIA组(13.67±2.75) (P <0.05),而24h、48h时在心理、环境维度差异无统计学意义(P>0.05).从疼痛强度分析,24h时PCEA组疼痛强度评分(6.43±1.34)低于PCIA组(7.50±1.33)(P <0.05);48h时PCEA组疼痛强度评分(6.43±1.14)低于PCIA组(7.45±1.33)(P<0.05).结论 与PCIA组相比,PCEA组能从生理、社会文化维度上获得更高的舒适度,镇痛效果较好,可作为胸外科患者术后首选的镇痛方式.

静脉自控镇痛、硬膜外自控镇痛、镇痛效果、舒适度

20

R473.6(护理学)

2016-09-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

66-68,75

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

实用临床医药杂志

1672-2353

32-1697/R

20

2016,20(14)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn