不同中心静脉置管方式致导管末端异位的比较及分析

摘要：

目的：比较肿瘤患者外周静脉置入中心静脉导管（PICC）与传统中心静脉导管（CVC）2种置管导管末端异位情况。方法选择1656名共1799例次 PICC ／CVC 置管后的肿瘤患者，常规胸部正位 X 线检查确认置管走向及导管末端位置，计算导管末端异位发生率，对导管末端异位者进行调整并观察转归。结果 PICC置管失败率2．68％，CVC置管失败率0．34％，2组比较差异显著（P ＜0．01）。胸部 X 线检查导管末端异位发生率4．84％，其中 PICC 末端异位发生率6．42％，显著高于 CVC 末端异位发生率4．01％（P ＜0．01）。PICC 末端异位调整成功率为71．1％，CVC 末端异位调整成功率为26．7％，2组比较差异显著（P ＜0．01）。结论与 CVC 置管相比，肿瘤患者 PICC 置管导管末端异位发生率较高，但较容易调整。PICC ／CVC 置管后应常规胸部正位 X 线片确认导管走向和导管末端位置。

关键词：外周静脉置入中心静脉导管、中心静脉导管、介入治疗、并发症

分类号：R472(护理学)

资助基金：北京市朝阳区科委科技计划项目资助SF1217；中国高校医学期刊临床专项资金11321566

在线出版日期：2015-01-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1-4