基于纳氏比色法测定氨氮的两种不确定度评定方法的优劣比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.15890/j.cnki.jsjs.2019.s1.007

基于纳氏比色法测定氨氮的两种不确定度评定方法的优劣比较

引用
2017年,最新的国家标准《测量不确定度评定和表示》(GB/T 27418-2017)发布.目前,测量不确定度的方法中,GUM法中一系列Bottom-Up方法的使用较为普遍.《基于质控数据环境检测测量不确定度评定指南》(CNAS-GL34)提出使用Top-Down方法进行不确定度的评定.以纳氏比色法测定水中氨氮的检测数据为基础,考察GUM法中最小线性二乘法和Top-Down法中质控图法两种方法评定检测数据的不确定度,比较分析了两种方法的优劣,初步探讨了Top-Down方法的应用前景.

最小线性二乘法、Top-Down法、纳氏比色法、水中氨氮

38

X832(环境监测)

金泽水库水质调控与稳定关键技术研究与应用2017ZX07207003

2019-08-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

25-28

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

净水技术

1009-0177

31-1513/TQ

38

2019,38(z1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn