“最后的晚餐”越吃越多

摘要：

经常会看到一些科学研究得出废话式的结论.比如最近又看到两个:一个是说,对于压力,年龄和性别不同,作出的反应也不一样;另一个是说,维基百科的作者的合作状况直接影响到文章的质量.之所以说它们是废话式的结论,就是说我们好像动脑子想想也是这样,还用得着研究好半天然后写成论文吗?但是,从另一个角度说,"动脑子想想也是这样"会有想当然的风险,直觉告诉我们的东西是否真的站得住脚还是需要科学验证的.

机标关键词：年龄和性别、维基百科、科学验证、科学研究、合作状况、质量、压力、论文、风险

分类号：R76;G25

在线出版日期：2013-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：23