两种不同功率高强度聚焦超声治疗子宫瘢痕妊娠的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3969/j.issn.1008-794X.2021.06.012

两种不同功率高强度聚焦超声治疗子宫瘢痕妊娠的比较

引用
目的 比较高强度聚焦超声(HIFU)两种不同治疗方式对子宫瘢痕妊娠(CSP)的安全性和疗效.方法 回顾性分析2015年12月至2020年2月湖南旺旺医院62例子宫瘢痕妊娠患者,用高功率及低功率两种不同功率HIFU治疗子宫瘢痕妊娠孕囊区进行照射,联合宫腔镜下负压吸宫术.高功率组39例,Ⅰ型29例,Ⅱ型10例;低功率组21例,Ⅰ型16例,Ⅱ型5例.观察术中出血量、术后血β-hCG下降、月经恢复、术后并发症等情况.另2例Ⅲ型患者用高功率治疗.结果 两组治疗均无皮肤烧伤、肠穿孔、肉眼血尿、神经损伤病例.HIFU高功率组术后轻微下腹部疼痛、耻骨联合疼痛、大腿前方疼痛发生率高于低功率组.在随后宫腔镜下负压吸宫术,高功率组平均出血(74.6±25.2)mL,其中1例出血500 mL,1例出血800 mL.低功率组平均出血(56.7±16.8)mL,最多出血为250 mL.两组出血量差异无统计学意义;月经及血β-hCG均在术后2个月内恢复正常.2例Ⅲ型患者吸宫术大出血,分别为500 mL,1 000 mL,月经及血β-hCG分别在术后3个月及6个月恢复正常,同时肿块消失.结论 HIFU两种不同功率治疗对Ⅰ型及Ⅱ型CSP均安全、有效.低功率治疗方式,治疗时间更长,但不良反应更低.

剖宫产瘢痕妊娠、高强度聚焦超声、负压吸宫术、宫腔镜

30

R714.22(妇产科学)

2021-07-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

580-584

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

介入放射学杂志

1008-794X

31-1796/R

30

2021,30(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn