10.3969/j.issn.1008-794X.2020.06.002
不同卒中分型急性基底动脉闭塞机械取栓临床研究
目的 比较不同卒中分型急性基底动脉闭塞(BAO)患者机械取栓的临床疗效和安全性.方法 回顾性纳入2017年4月至2019年4月在苏州大学附属第一医院总院接受机械取栓治疗的29例急性BAO患者.采用中间导管联合Solitaire FR支架行机械取栓,评价急性BAO机械取栓可行性、血管再通率、90 d预后良好率和手术相关并发症.结果 29例急性BAO患者中TOAST分型为心源性脑栓塞(CE)型19例(CE组),大动脉粥样硬化性脑卒中(LAA)型9例(LAA组),病因不明栓塞1例.26例(89.7%)闭塞血管成功再通(mTICI分级2b/3级),其中CE组、LAA组分别为17例(89.5%)、8例(88.9%)(P>0.05),病因不明1例.CE组、LAA组患者发病至医院就诊时间分别为(203.6±99.2) min、(353.8±210.8) min(P<0.05),分别有2例、3例接受补救性支架植入(P>0.05),取栓次数分别为(1.6±0.9)次、(2.0±1.4)次(P>0.05).术后90 d预后良好率(改良Rankin量表评分≤2分)为48.3%(14/29),其中CE组、LAA组分别为52.6%(10/19)、33.3% (3/9) (P> 0.05),病因不明1例恢复良好.手术相关并发症包括异位栓塞、出血转化.结论 机械取栓治疗急性BAO安全可行.CE患者和LAA患者90 d预后良好率无差异,但CE患者发病至医院就诊时间较短于LAA患者.
基底动脉闭塞、缺血性脑卒中、机械取栓
29
R734(肿瘤学)
2020-08-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
541-545