10.3969/j.issn.1008-794X.2006.12.002
颅内巨大或大型动脉瘤的血管内治疗:三种技术的比较
目的 评价可脱卸球囊、可脱卸弹簧圈和颅内覆膜支架治疗颅内巨大动脉瘤的疗效.方法 收集资料完整的经血管内治疗的颅内巨大动脉瘤20例,其中球囊/弹簧圈闭塞载瘤动脉9例,可脱卸弹簧圈动脉瘤腔填塞8例,覆膜支架治疗3例,另有2例为经弹簧圈瘤腔栓塞治疗后复发,行覆膜支架治疗.随访9~83个月,平均(41.1±25.3)个月.术后即刻血管造影结果评价标准为:动脉瘤完全闭塞(100%),大部闭塞(95%~99%)和部分闭塞(<95%).随访血管造影结果评价标准为:不变、血栓形成和再开放.结果 所有动脉瘤血管内治疗均获得成功,无并发症.术后即刻血管造影显示动脉瘤完全闭塞11例,大部闭塞7例,部分闭塞2例,其中1例部分闭塞患者术后7 d再出血死亡.19例健在患者最终血管造影显示:动脉瘤完全闭塞15例,大部闭塞3例,部分闭塞1例.19例中,10例载瘤动脉保持通畅.长期临床随访结果显示11例患者的临床症状消失,8例改善.结论 动脉瘤腔可脱卸弹簧圈栓塞治疗颅内动脉巨大动脉瘤的完全闭塞率低且再通率高;可脱卸球囊或弹簧圈闭塞载瘤动脉治疗动脉瘤完全闭塞率高但牺牲载瘤动脉,有潜在或短暂的脑缺血事件发生;覆膜支架治疗操作简单、安全,且可保持载瘤动脉通畅.
血管内治疗、巨大动脉瘤、载瘤动脉闭塞、可脱卸弹簧圈、覆膜支架
15
R735.7(肿瘤学)
国家自然科学基金30570540;上海医学领军人才基金LJ06016;上海市医学重点学科基金05III023
2007-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
707-712