法律漏洞填补:理论探源与功能定位

摘要：

概念法学和新自然法学派认为法律体系可以逻辑自足,法律不存在漏洞.随着时间的推移和研究的深入,自由法学、利益法学、分析法学等学派分别从不同的角度论证法律漏洞存在的必然性和法官进行漏洞填补的必要性.当人们深刻地认识到立法不能万能的现实后,法学研究亦随之完成了从立法中心主义向司法中心主义的转向.司法作为权利救济的最后一道防线,必须尽力完成保障权利的任务,而不得以法律未有规定或存在欠缺为由拒绝裁判,这意味着填补法律漏洞属于司法权的应有之义.相较于通过立法或修法方式消除法律漏洞,法官在司法权限范围内填补法律漏洞能够使当事人获得最为快捷的救济.此过程中,经受实践检验的创造性司法工作,则可为以后的立法供应最有价值的原材料.

关键词：法律体系、法律漏洞、法律解释、立法计划

所属期刊栏目：30

分类号：D916.2(法学各部门)

资助基金：本文系司法部课题"人工智能背景下类案检索的困境与突破";山东政法学院企业重整与风险防控学术创新团队研究成果

在线出版日期：2020-06-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：150-156