《语言机能:有什么特殊性?》基本观点之分析

摘要：

Hauser,Chomsky and Fitch(2002)(HCF)把语言机能分为FLB和FLN,同时又指出递归性是FLN特有的.Pinker and Jackendoff(200S)(PJ)从语言机能和与之相关的大脑组织等方面对这一观点进行了反驳.PJ认为HCF的观点忽视了语言的许多方面,如:音位学、词素学、格等,同时也指出与HCF不同,语言是不完美的,是一种自然进化适应的结果.本文作者用生成语法的科学哲学指导思想对以上PJ的观点给予反驳,用生物语言学的理论来加以分析.同时指出,HCF和PJ的观点的相同点是他们都认为语言是与进化有关;不同点是HCF认为进化是一个因素,是外在原因;而PJ的观点在于对Darwin观点的理解的不同,PJ采用方法论上的二元论,对大脑和人体其他器官采用不同的研究方法,认为进化是决定性的因素.HCF在自然科学哲学指导思想下,认为自然选择是其中一个因素,而PJ则把自然选择作为进化的唯一因素.

关键词：递归性、进化、交际、最简单性

分类号：H04;H0-05(语法学)

资助基金：广州市哲学社会科学规划课题"语言机能之生物语言学研究"10Q27

在线出版日期：2011-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：88-93