不同血液透析方式治疗急性肾功能衰竭的效果和对患者肾功能及电解质的影响
目的:探讨血液透析和连续性血液净化两种血液透析模式治疗急性肾功能衰竭的临床效果和对患者肾功能及电解质的影响。方法:对我院2014年1月—2015年12月收治的急性肾衰竭患者82例,随机分成观察组和对照组,各41例,对照组患者应用传统间歇性血液透析治疗,观察组应用连续性血液净化治疗,观察比较两组整体治疗效果和治疗前后两组患者肾功能、电解质指标变化。结果:观察组治疗有效率78.05%(32例),对照组治疗有效率75.61%(31例),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。透析治疗后,两组电解质和 PH 异常率明显降低,和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组降低幅度明显大于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清肌酐、尿素氮等肾功能指标水平普遍低于对照组,但差异不具有显著性(P>0.05);结论:连续血液净化和血液透析两种透析模式均能有效清除急性肾衰竭患者的肌酐和尿素氮,具有可靠的治疗效果。连续性血液净化更能有效改善患者电解质和PH值水平。
血液透析、急性肾功能衰竭、电解质、PH值
23
R2(中国医学)
2016-08-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
234-234