"关键节点"在社会科学中的应用——历史常识还是理论创新?

摘要：

基于大量实证研究文献和方法论文献,文章系统展示了"关键节点"应用近30年来的发展情况,并提出了评估相关应用的标准.文章认为,一项好的应用型研究应该兼具比较视野和反事实思维,并以过程追踪的方式着重阐述从关键节点到最终结果的因果过程.一项研究若不致力于因果解释,其对"关键节点"的应用将停留于历史常识;对于因果解释型研究来说,"关键节点"的合理应用可能构成理论创新的一部分,但始终无法替代理论化工作本身;不当的应用则会进一步凸显业已存在的理论化缺陷,最终削弱一项研究的说服力.因此,研究者必须充分认识到关键节点的工具性,既要考察分析工具与研究问题的匹配程度,也要避免把运用"关键节点"等同于理论创新.

关键词：关键节点、因果解释、路径依赖、比较历史分析、历史制度主义

分类号：C34(分析、研究与鉴定)

在线出版日期：2021-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：180-191