委托代理理论抑或行为科学？——相对业绩评价理论基础的实证检验

摘要：

理论解释的丰富和经验证据的薄弱导致了相对业绩评价之谜，而何种理论能解释相对业绩评价实践则是解开这一谜团的首要问题。本文通过对影响相对业绩评价使用的前因变量进行实证检验，比较了何种理论更适用于解释相对业绩评价。基于396份问卷调查数据，检验了相对业绩评价使用中的环境不确定性、信息不对称、竞争程度、管理会计系统的使用范围和被评价者的抵制态度等因素，结果发现，竞争程度和被评价者的抵制态度等行为科学因素具有稳定的解释力，而剔除环境不确定性和信息不对称等经济因素稳定性较弱。结论说明，相比于经济学的委托代理理论，行为科学对相对业绩评价的使用具有更强的解释力。

关键词：相对业绩评价、委托代理理论、行为科学

分类号：F230(会计)

在线出版日期：2012-04-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：58-69