开放获取与传统订阅期刊质量评价研究——以SCI肿瘤学科期刊为例

摘要：

[目的]随着开放存取(OA)出版的普及,对于OA期刊和订阅期刊上所发表文章的科研质量优劣进行比较广受关注.本文研究目的是对OA和非OA期刊上所发表的主要流行病学研究以及系统评价与荟萃分析的方法学质量以及报告质量进行比较,用于评价两类出版形式期刊科研质量是否存在显著差异.[方法]以SCI数据库中肿瘤学科期刊为例,选择符合条件的期刊,使用NOS量表评估OA和非OA期刊中病例对照和队列研究的方法学质量,使用AMSTAR量表评估OA和非OA期刊中系统评价与荟萃分析的方法学质量,使用STROBE检查表评估OA和非OA期刊中病例对照和队列研究的研究报告质量,使用PRISMA检查表评估OA和非OA期刊中系统评价与荟萃分析的研究报告质量.[结论]通过对NOS的依从性还是对STROBE检验表的遵守上并没有观察到发表在OA和非OA期刊中的病例对照研究或队列研究存在显著差异.此外,无论是在遵从AMSTAR量表还是在符合PRISMA检验表方面也未见显著性差异,可以推断在OA和非OA期刊中的系统综述和荟萃分析之间并无显著差异.

关键词：开放获取、质量评价、SCI

分类号：G250.73(图书馆学、图书馆事业)

资助基金：2017年度天津市教委科研计划项目"基于本体建模的个性化Web服务发现方法研究"2017SK098

在线出版日期：2018-08-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：72-78