QBC Autoread Plus干式血细胞分析仪与全自动血细胞分析仪在不同程度贫血标本中相同项目检测结果对比

摘要：

目的:比较QBC Autoread Plus干式血细胞分析仪(以下简称QBC分析仪)与全自动血细胞分析仪(以下简称XT1800i分析仪)在不同程度贫血标本中相同项目检测的差异.方法:选取2021年2月～2021年3月陆军第79集团军医院门诊、住院及体检人群40例贫血患者为研究对象,其中轻度贫血16例,中度贫血11例,重度贫血13例.分别采用XT1800i分析仪(XT1800i组)和QBC分析仪(QBC组)对不同贫血程度患者进行检测,比较两组的血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT).结果:①轻度贫血患者:QBC组检测Hb、HCT的结果均高于XT1800i组,其中两组HCT检测结果差异有统计学意义(P<0.05),Hb检测结果差异无统计学意义(P>0.05).②中度贫血患者:QBC组HCT的检测结果高于XT1800i组,Hb结果低于XT1800i组,差异均无统计学意义(P>0.05).③重度贫血患者:XT1800i组检测出的Hb、HCT指标,QBC组均未能检测到Hb、HCT指标的数值.④XT1800i组和QBC组检测轻度贫血标本Hb、HCT相关系数分别为0.94、0.922,检测中度贫血标本Hb、HCT相关系数分别为0.978、0.886.结论:两种诊断仪器对轻、中度贫血患者标本检测中的Hb值基本一致,两种诊断仪器对中度贫血患者标本检测中的Hb、HCT结果基本一致,可供临床参考.对于重度贫血患者,QBC分析仪不能检测出有效结果,不建议使用.

关键词：QBC Autoread Plus、干式血细胞分析仪、贫血、血红蛋白、对比分析

所属期刊栏目：43

分类号：R556;R730.56;R446.11

在线出版日期：2022-07-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1340-1342