胸腰段脊柱骨折采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗的效果比较

摘要：

目的：比较胸腰段脊柱骨折采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗的效果。方法：回顾性分析94例胸腰段脊柱骨折患者的临床资料，其中47例患者采取跨伤椎固定治疗，作为对照组；47例患者采取经伤椎固定治疗，作为观察组；对比两组患者的手术时间、手术出血量、术后引流量、术后 VAS 评分，根据手术前后的伤椎压缩率、后凸 Cobb 角、末次随访椎体高度及后凸 Cobb 角丢失情况，综合评价患者的临床疗效。结果：两组患者的术后 VAS 评分差异无统计学意义（P ＞0.05），观察组手术时间长于对照组，手术出血量、术后引流量均多于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者手术后伤椎压缩率、后凸 Cobb 角均显著小于手术前，差异有统计学意义（P ＜0.05），但观察组手术后伤椎压缩率、后凸 Cobb 角均显著小于对照组（P ＜0.05）；观察组末次随访椎体高度及后凸 Cobb 角丢失水平均显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：胸腰段脊柱骨折采用跨伤椎固定和经伤椎固定治疗的效果确切，可显著缓解疼痛、恢复椎体高度及改善后凸 Cobb 角，而经伤椎固定的复位效果更好，远期疗效显著，但其手术时间长，手术出血量、术后引流量随之增加。

关键词：胸腰段脊柱骨折、跨伤椎固定、经伤椎固定

所属期刊栏目：37

分类号：R68;R47

在线出版日期：2016-12-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：2930-2931