两种采血方法在血常规检验中的差异性研究进展

摘要：

@@ 血液学检验分析及结果对人体健康状态的评估,多种疾病的诊断和治疗以及效果观察具有重要的临床意义.血常规检测是临床工作中最常用的检查项目之一.采集末梢、静脉、动脉血液是进行血常规检测时较为常见的3种方法.其中末梢血液采集在临床上应用的时间最长.目前血细胞分析仪已被各检验科广泛使用,许多专家及检验工作者对仪器的使用进行了研究和报道,大部分提倡使用静脉全血法进行测定.但由于长期的习惯和末梢采血方便,相对静脉采血也更易让患者接受,所以临床科室及患者更愿采用末梢血做血常规检测.为了研究静脉血和末梢血测定结果是否有显著差异,笔者以血常规、静脉血、末梢血为关键词,查阅了中国期刊全文数据库和万方医药信息系统中2004年～2012年的文献,共获得相关文献47篇[1-5].综合分析众多学者关于两种采血方法差异性方面的研究,进一步阐述其重要性及实用性,以期为血常规标准化操作提供理论和试验依据.

关键词：血常规、静脉血、末梢血、差异性

所属期刊栏目：34

分类号：R44;R4

在线出版日期：2013-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：3669-3670