输液港置入术的静脉穿刺方法和入路的选择
目的:比较输液港植入术后入路组与中央入路组以及B超引导下穿刺的效果.方法:输液港植入术患者180例分为后入路组与中央入路组各90例,两组患者均在局部麻醉后穿刺植入输液港,观察两组一次置管成功率及并发症的发生.将后入路组90例患者分为盲穿组和B超引导组各45例,观察两组一次置管成功率及并发症的发生.结果:后入路组置管成功率(94.4％)高于中央入路组(84.4％),差异有统计学意义(P<0.05);后入路组无输液不畅,无血栓形成,中央入路组发生输液不畅4例,血栓形成4例,并发症发生率8.89％,两组远期并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).盲穿组45例中首次穿刺置管成功40例(88.89％),B超引导组45例(100％)首次穿刺置管均获成功,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).盲穿组出现并发症8例(17.78％),包括气胸1例,穿刺动脉2例,输液不畅1例,血肿3例,导管相关感染1例;B超引导组出现并发症2例(4.44％),包括导管相关感染、导管异位各1例;两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:后入路组应作为植入式静脉输液港置管的首选路径,B超引导下穿刺准确率高,可明显减少相关并发症.
输液港植入术、静脉穿刺、后入路、中央入路、B超引导
32
R472.9(护理学)
2018-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
81-82,85
