锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折效果比较
目的:比较锁定钢板和普通钢板治疗肱骨近端骨折的效果.方法:选取肱骨近端骨折患者60例,其中观察组30例采用锁定钢板治疗,对照组30例采用普通钢板治疗,比较两组患者的疗效和并发症.结果:观察组手术时间(75.2±8.7)min,术中出血量(131.6±34.2)mL,住院时间(10.3±2.2)d;对照组手术时间(74.9±8.6)min、术中出血量(131.4±33.9)mL、住院时间(10.1±2.2)d,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组临床疗效优良率93.3%高于对照组优良率76.7%,观察组并发症发生率3.3%低于对照组并发症发生率20.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:锁定钢板相比普通钢板治疗肱骨近端骨折,具有较好的临床疗效,较低的并发症发生率,因此具有较好的应用价值.
肱骨近端骨折、锁定钢板、普通钢板、肱骨头坏死
31
R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2017-11-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
322-323
