10.19435/j.1672-1721.2023.22.039
荧光定量聚合酶链反应法与免疫学化学发光法检测乙型肝炎病毒的比较
目的 比较荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)法与免疫学化学发光法(CLEIA)检测乙型肝炎病毒(HBV)的价值.方法 选择 2020 年 8 月—2022 年 6 月上饶市人民医院检验科341 份应用FQ-PCR法测定HBV-DNA阳性血清标本作为研究对象,所有血清标本均采用FQ-PCR法及CLEIA检测.分析HBV-DNA阳性标本中乙肝 5 项[乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝e抗原(HBeAg)]阳性检出率在不同血清模式下HBV-DNA载量分布情况,对比HBV-DNA载量于HBeAg阳性与HBeAb阳性中的分布情况.结果 HBsAg+、HBcAb+、HBeAg+及HBsAg+、HBcAb+、HBeAb+阳性检出率最高,分别为 38.42%、43.70%;HBsAg+、HBsAb+、HBcAb+、HBeAg+阳性检出率为 4.99%,HBsAg+、HBsAb+、HBcAb+、HBeAb+阳性检出率为 4.69%.另外,HBcAb 阳性标本共331 份,约占所有HBV-DNA阳性标本数的 97.07%.大三阳组(131 例)患者HBV-DNA平均载量为 5.65×108 U/mL,其中低载量占全组比例为 17.56%(23/131)、中载量占全组比例为17.56%(23/131)、高载量占全组比例为 64.89%(85/131);小三阳组(149 例)患者HBV-DNA平均载量为1.82×106 U/mL,其中低载量占全组比例为 81.88%(122/149)、中载量占全组比例为 15.44%(23/149)、高载量占全组比例为 2.68%(4/149).HBeAg 阳性患者于高载量 HBV-DNA 中占比为 60.67%,HBeAb阳性患者于低载量HBV-DNA中占比为 77.71%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 2 种方法联合检测在判断HBV感染中具有较高的应用价值,可为诊断及治疗方案制定等提供可靠的参考依据.
乙型肝炎病毒、荧光定量聚合酶链反应、免疫学化学发光法、乙肝5项
27
R512.6+2(传染病)
2023-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
118-120
