普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性心律失常患者心肌损伤情况对比分析

摘要：

目的 对比分析普罗帕酮(PF)与胺碘酮(AD)治疗室上性心律失常(SA)患者心肌损伤情况.方法 选择2020年6 月—2021 年 5 月于万年县人民医院治疗的 60 例SA患者,按随机数字表法将其分为PF组(30 例)与AD组(30 例),PF组采用PF治疗,AD组采用AD治疗.比较 2 组临床疗效、复律时间、复发次数、心肌损伤、炎性因子及不良反应发生情况.结果 AD组治疗总有效率高于PF组,AD组复律时间短于PF组,复发次数少于PF组,治疗后AD组心肌肌钙蛋白Ⅰ、肌酸激酶同工酶及脑钠肽(BNP)低于PF组,治疗后AD组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)低于PF组,有统计学差异(P<0.05);2 组患者的不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05).结论 SA患者采用AD治疗效果确切,可抑制炎症反应,降低炎症因子水平,减轻心肌损伤,降低复发次数,且并未增加不良反应.

关键词：室上性心律失常、普罗帕酮、胺碘酮、心肌损伤、炎性因子、不良反应

所属期刊栏目：27

分类号：R541.7(心脏、血管（循环系）疾病)

在线出版日期：2023-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：52-54